Cuando esperábamos en la Región de Aisén un anuncio concreto y tangible -con un qué, un cuándo, un cuanto y un con qué- de la largamente anunciada promesa de “energía barata” con la cual HidroAysén compensaría parcialmente y en términos estrictamente económicos los mega impactos de sus proyectadas represas y embalses en la región, finalmente su gerente nos anunció una fórmula bastante peculiar, demagógica y desfachatada: una formula barata. Eso, aparte que tenemos claro que esta “baratura” le sale carísima a la región por donde se la mire.

Fórmula ésta basada en energías renovables no convencionales, las mismas que durante meses nos han estado explicando que no son viables como solución energética, entre otras razones porque serían muy caras. Sin embargo, ahora nos anuncian que esas mismas fuentes y mecanismos podrían bajar las tarifas eléctricas en la región. Costos y fórmula que, por cierto, aclaran que dependen de estudios pendientes, autorizaciones de la autoridad y solicitudes de derechos de agua (para seguir engrosando su monopolio) aún no aprobadas, todo lo cual francamente huele a chantaje para obtener facilidades y permisos.

Peor aún, cuando esperábamos un gesto de magnanimidad de HidroAysén -de que en la región que pretenden alterar irreversiblemente utilizando sus recursos en forma gratuita dejasen parte de los beneficios que obtendrían- nos dan a conocer que su fórmula ¡se financiaría con mecanismos de desarrollo limpio, también conocidos como bonos de carbono! Certificación por lo demás que aún no tienen y que sirve para blanquear la contaminación de la gran industria del “mundo desarrollado” y que es responsable del calentamiento global. Porque las grandes empresas en vez de avanzar en reducir las emisiones se cobijan en la premisa de que el que contamina paga, cuando tenemos muy claro que hay corporaciones como Endesa España, Colbún, Xstrata entre otras, que, considerando sus utilidades, están gustosamente dispuestas a pagar por seguir destruyendo el planeta.

A propósito de esa actitud mezquina, hoy nos explicamos por qué al lado de las mega represas del Bío Bío se paga la tarifa eléctrica más cara de Chile, incluso que la de Aysén y a pesar de lo que ignorantemente señalan muchos para justificar estos proyectos obsoletos. Allá también prometió Endesa España (socia de Colbún en el proyecto HidroAysén, con el 51 %) energía barata. ¿Por qué no cumplen ahí primero sus promesas de hace años antes de hacer lo mismo con los ayseninos?

Es más, la alta tarifa eléctrica que pagamos en la región se compone al menos en un 60 % de costo de distribución y administración. Así, si finalmente la cuenta de la gente llegara a bajar lo haría en un rango menor, a pesar de la inyección de generación de “energía barata” ¿A quiénes endosarán la responsabilidad entonces? Valga como recuerdo y ejemplo la promesa demagógica de Edelaysén sobre lo mismo, cuando sus ejecutivos señalaron que con la entrada en operaciones de la central Lago Atravesado el costo de la electricidad bajaría un 14 %. ¿Alguien en la región notó esa disminución?



Es relevante también que se aclare cómo sería la conexión de esta electricidad al sistema que maneja Edelaysén, por cuanto en Chile la Comisión Nacional de Energía es la que determina las concesiones como también las tarifas. Y en nuestra región existe integración vertical (una sola empresa tiene a su cargo las tres áreas de la matriz eléctrica en los principales subsistemas).Esta incertidumbre es mayor cuando consideramos que Edelaysén pertenece a Saesa y este holding acaba de ser adquirido por el fondo de pensiones canadiense Ontario Teachers Pension Plan junto al banco de inversiones Morgan Stanley. Y nadie sabe cuáles son sus intenciones y orientaciones de gestión.

El anuncio de “energía barata” hace preguntarnos, entre muchas otras dudas que quedan, por qué ni el Gobierno con todo su aparataje y su programa de electrificación rural, ni la empresa que nos otorga actualmente su mal servicio básico, han sido capaces de idear y resolver lo que ahora HidroAysén sí podría hacer sin siquiera incurrir en gastos. Es más, cabe recordar que Edelaysén -cuando anunció la rebaja del 14 %- pertenecía a uno de los grupos económicos ahora propietarios de Colbún (que tienen el 49 % de la sociedad), los Matte. También nos preguntamos cómo es que HidroAysén puede anunciar abaratar el costo de electricidad con una mayor oferta basada en centrales minihidráulicas cuando existen al menos dos centrales de ésas (Puerto Sánchez y El Maqui), que hasta hace no mucho eran estatales, y que hoy están ociosas ¿Es que nos sobra la generación barata? ¿Es que en la región estamos ciegos y somos tan ingenuos como para que nos vengan con estos cuentos a cada rato?

Preguntas sin respuesta. Ése es el principal legado que deja el anuncio que conocimos la semana pasada.